全球金融服务业的名声从来没有像现在这么糟糕，上一回如此糟糕大约还是在大萧条时期。现在的欧美各国，很多老百姓已经认定，是这群贪婪的金融家导致了这场自上世纪30年代以来最严重的全球经济危机。去年的诺奖经济学奖保罗·克鲁格曼对此直言不讳：华尔街的银行家是金融魔术师，他们是一群十足的骗子。
在英国，苏格兰皇家银行（RBS）前首席执行官弗雷德·古德温爵士在爱丁堡的住宅遭到袭击，窗户被打碎，汽车被毁。肇事者是那些对古德温以50岁之龄从该行提前退休、每年将获得70万英镑退休金感到愤怒的人，因为该银行需要政府200亿英镑的纾困资金。4月初要在伦敦召开G20峰会，不过在伦敦从事金融行业的员工却接到公司警告，峰会期间尽量“闭门少出”，即使外出也别穿西装，甚至被要求在家上班，以免成为“反资本主义示威者”的“眼中钉”。有群众组织在《爱丁堡晚报》上刊登声明称，金融家们领高额薪酬、住豪宅，普通人却失业、过穷日子、无家可归。他们的行为是犯罪，却让全体国民来承担痛苦。类似的声明得到了绝大多数英国人的赞同。
与此同时，善变的政治家们也在极力迎合人们反银行家的情绪，这样就能为他们自己的失败开脱，美国众议院忙不迭的出台惩罚性立法，要求对在接受联邦资助的大型集团供职、年薪25万美元以上者的奖金课以90%的个人所得税。目前为止，银行对此所给出的反应是，如果不发放高额的奖金，那么就无法挽留住高水平的人才。可问题是，多高的奖金才算够呢？
从古至今，提供金融服务的机构但凡想要正常经营，老百姓们对其拥有信心是必不可少的基础，而现在的情况下别说正常经营，他们连自身的安全都没有了保障，类似的情况在西方世界几乎成了一种社会共识。虽然我们并不认为老百姓的看法就一定是正确的，但重要的是，这种情绪正在积累膨胀中。这结果就是，国际金融服务市场突然间出现了一大片空白区域，这块空白地区由谁来填补，谁就能在未来获得支配性地位。
有一种看法认为，从目前来看，中国的金融服务机构是最有实力担当此任的。在全球银行市值排行榜上，中国工商银行、中国建设银行、中国银行排名前三，尽管从金融危机爆发开始，所有大银行的市值都在下降，但中国的银行跌幅明显小于外国的银行，中国的银行也没有涉及过多的金融衍生品业务，更没有出现银行挤兑。中国总理温家宝曾多次指出，中国根本就没有金融危机，只是实体经济受到了外界的影响。据说在去年底美国爆发银行倒闭潮的时候，很多华人都打算把钱存到中资银行里，可惜中国的银行在美国实在太少。另外，华尔街五大投行三个消失两个转行，但投资银行业务并不会就此消失，将来由谁来经营这块业务呢？中国的银行和其他金融机构能抓住时机来获得抄底式的发展吗？
在我们看来，中国的金融机构的确在全球金融危机下获得了相对的发展实力，市场也提供了历史机遇。但以中国金融机构的竞争能力来看，我们对它们抓住历史“机遇”的能力有过高的估计。更客观地评价，中国遇到了历史机遇，但中国的金融机构却缺乏抓住机遇的能力，更重要的是，国内市场环境也没有为此做好相应的制度与机制准备。长期以来，中国市场上的金融管制仍然很严重，许多金融服务业还存在许多限制性的门槛，金融深化的程度与中国经济的总体规模极不相称。如果我们指望封闭园地里的几只大笨象，撒出去之后就能马上赢得丛林法则下的国际竞争，这是很不现实的。
最终分析结论（Final Analysis Conclusion）：
金融海啸导致全球金融服务业萧条，这块空出来的市场便是危机中的机遇。但中国的金融机构并未做好准备，如果想要迅速占领金融服务贸易市场，就不能延续国有企业垄断服务贸易的前提下，开放金融服务，打破垄断，还需要中国的执政者具有极强的改革决心，有时甚至是政治决心。中国目前应该加快金融服务领域的开放，放松市场管制，尽快推进人民币可自由兑换，让世界范围内更多的人们用人民币做交易。如果这样，未来中国对外出口的就不只是集装箱商品了，而是虚拟的货币。
